Chihuahua, a 20 de junio.— La presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Yanko Durán Prieto, defendió este viernes la actuación del órgano electoral ante los recientes juicios de inconformidad presentados por la presunta inelegibilidad de varias candidaturas que resultaron electas como jueces y juezas del Poder Judicial del Estado.
En entrevista, Durán confirmó que han sido promovidos tres juicios de inconformidad relacionados con el tema de elegibilidad: uno contra una candidatura, otro contra dos y un tercero que cuestiona la validez de hasta ocho candidaturas por parte de un grupo de ciudadanos.
“Nosotros como Instituto Estatal Electoral no teníamos la responsabilidad ni la obligación de revisar requisitos de elegibilidad, salvo que hubiera una solicitud formal o una impugnación que nos competiera en ese momento”, señaló Durán Prieto.
Explicó que el IEE actuó dentro del marco legal, y que al concluir la elección se giraron oficios a la Fiscalía General del Estado, el Tribunal Superior de Justicia, el Registro Civil y a los propios archivos del Instituto para verificar si las personas electas estaban sujetas a alguna restricción establecida en el artículo 38 constitucional, como condenas por violencia familiar, pensiones alimenticias o delitos graves.
“Afortunadamente, ninguna de las candidaturas electas estuvo en ese supuesto. Informamos lo correspondiente y cumplimos con nuestra responsabilidad. No existía una imposición legal para hacer una revisión previa a fondo de elegibilidad sin que existiera impugnación”, aclaró.
En torno a los señalamientos sobre posibles deficiencias en la calificación mínima de algunos perfiles, Durán los calificó como poco probables, al recordar que los comités técnicos revisaron con puntualidad que se cumpliera con los requisitos legales, incluida la calificación.
“Dudo mucho que alguien que no cumpliera con la calificación mínima haya llegado a la boleta. Los filtros fueron claros. Lo que sí es cierto es que hubo candidaturas que ya estaban en funciones, y en esos casos la ley permitía que pasaran directamente a la boleta sin una nueva revisión de requisitos como experiencia o calificación”, explicó.
Finalmente, subrayó que el tema ahora recae en el ámbito jurisdiccional, es decir, en el Tribunal Estatal Electoral, que será el encargado de revisar a fondo las impugnaciones y, en su caso, determinar si alguna candidatura electa incumple con los requisitos de elegibilidad.
“Sabemos que esto ha generado ruido por resoluciones recientes de la Sala Superior, pero es importante distinguir que se trata de procesos distintos: el federal y el local. Nosotros operamos dentro de nuestras facultades, y ahora corresponde al tribunal revisar lo que se impugne”, concluyó.
Hasta este viernes, el IEE ha reconocido al menos 100 impugnaciones presentadas tras la elección de jueces y magistrados, lo que convierte este proceso en un desafío inédito para las autoridades electorales y judiciales del estado.